Proses Review

Sistem double-blind peer review JURNAL PABI Cabang Kalimantan Timur mengikuti standar internasional untuk memastikan kualitas dan integritas publikasi ilmiah.

🔍 Sistem Double-Blind Review

JURNAL PABI Cabang Kalimantan Timur menerapkan sistem double-blind peer review untuk menjamin objektivitas dan kualitas penilaian:

👥

Anonimitas Dua Arah

Identitas penulis dan reviewer disembunyikan satu sama lain untuk menghindari bias dalam penilaian.

🎯

Minimal 2 Reviewer

Setiap artikel direview oleh minimal 2 reviewer ahli yang sesuai dengan bidang penelitian.

⚖️

Penilaian Objektif

Reviewer menilai berdasarkan kriteria ilmiah tanpa mengetahui identitas atau afiliasi penulis.

🔄

Proses Iteratif

Artikel dapat melalui beberapa putaran review hingga mencapai standar publikasi yang diinginkan.

📋 Tahapan Proses Review

1

Initial Screening

Durasi: 2-3 hari kerja

Penanggung Jawab: Managing Editor

Kriteria:

  • Kesesuaian dengan scope jurnal
  • Kelengkapan dokumen submisi
  • Format dan struktur artikel
  • Pemeriksaan plagiarisme awal
2

Reviewer Assignment

Durasi: 3-5 hari kerja

Penanggung Jawab: Section Editor

Proses:

  • Identifikasi reviewer potensial
  • Pemeriksaan konflik kepentingan
  • Undangan review kepada ahli
  • Konfirmasi kesediaan reviewer
3

Peer Review

Durasi: 4-6 minggu

Penanggung Jawab: Reviewer Ahli

Penilaian:

  • Originalitas dan novelty penelitian
  • Metodologi dan validitas data
  • Analisis dan interpretasi hasil
  • Kualitas penulisan dan presentasi
4

Editorial Decision

Durasi: 1-2 minggu

Penanggung Jawab: Editor-in-Chief

Keputusan:

  • Accept (diterima tanpa revisi)
  • Minor Revision (revisi kecil)
  • Major Revision (revisi besar)
  • Reject (ditolak)
5

Author Revision

Durasi: 2-4 minggu (sesuai jenis revisi)

Penanggung Jawab: Penulis

Persyaratan:

  • Response letter detail
  • Track changes pada naskah
  • Penjelasan setiap perubahan
  • Data tambahan jika diperlukan
6

Final Review

Durasi: 1-2 minggu

Penanggung Jawab: Editor & Reviewer

Verifikasi:

  • Kesesuaian revisi dengan komentar
  • Kualitas perbaikan yang dilakukan
  • Kelayakan untuk publikasi
  • Keputusan final accept/reject

📊 Kriteria Penilaian

Reviewer menilai artikel berdasarkan kriteria berikut dengan skala 1-5:

🔬 Originalitas & Novelty

  • Kebaruan penelitian dan kontribusi ilmiah
  • Perbedaan dengan penelitian sebelumnya
  • Signifikansi temuan untuk bidang bioteknologi
  • Potensi dampak dan aplikasi praktis
Bobot: 25%

🧪 Metodologi

  • Kesesuaian metode dengan tujuan penelitian
  • Validitas dan reliabilitas metodologi
  • Kontrol eksperimen dan variabel
  • Analisis statistik yang tepat
Bobot: 25%

📈 Hasil & Analisis

  • Kejelasan presentasi data
  • Kualitas gambar, tabel, dan grafik
  • Interpretasi hasil yang akurat
  • Diskusi yang komprehensif
Bobot: 25%

✍️ Kualitas Penulisan

  • Struktur dan organisasi artikel
  • Kejelasan bahasa dan gaya penulisan
  • Kesesuaian dengan format jurnal
  • Kelengkapan referensi dan sitasi
Bobot: 25%

⏱️ Service Level Agreement (SLA)

JURNAL PABI Cabang Kalimantan Timur berkomitmen pada timeline review yang transparan dan konsisten:

Konfirmasi Penerimaan

Maksimal 24 jam

Penulis menerima email konfirmasi dengan nomor tracking artikel.

Initial Screening

2-3 hari kerja

Pemeriksaan awal format, scope, dan kelengkapan dokumen.

Peer Review

4-8 minggu

Proses review oleh minimal 2 reviewer ahli independen.

Keputusan Editorial

1-2 minggu

Editor memberikan keputusan berdasarkan hasil review.

Publikasi

2-3 minggu

Copyediting, layout, dan publikasi online setelah accepted.

Komitmen Kami

  • Update status mingguan via email
  • Respon pertanyaan maksimal 2 hari kerja
  • Transparansi dalam setiap tahap proses
  • Feedback konstruktif dari reviewer

⚠️ Kebijakan Konflik Kepentingan

Untuk Penulis

  • Finansial: Wajib melaporkan dukungan dana penelitian
  • Institusional: Hubungan kerja dengan sponsor atau industri
  • Personal: Hubungan keluarga atau persahabatan dengan reviewer
  • Kompetitif: Persaingan bisnis atau akademik yang relevan

Untuk Reviewer

  • Kolaborasi: Pernah berkolaborasi dalam 3 tahun terakhir
  • Institusi: Berasal dari institusi yang sama dengan penulis
  • Kompetisi: Sedang meneliti topik yang sangat mirip
  • Personal: Hubungan personal yang dapat mempengaruhi penilaian

Untuk Editor

  • Authorship: Tidak boleh menjadi editor untuk artikel sendiri
  • Institusi: Recuse diri jika ada konflik institusional
  • Finansial: Tidak memiliki kepentingan finansial dalam penelitian
  • Bias: Menghindari bias dalam pemilihan reviewer

💾 Kebijakan Data & Kode

JURNAL PABI Cabang Kalimantan Timur mendorong transparansi dan reproducibility penelitian:

Data Availability Statement

Setiap artikel harus menyertakan pernyataan ketersediaan data dengan salah satu kategori:

  • Publicly Available: Data tersedia di repositori publik
  • Available on Request: Data tersedia atas permintaan yang wajar
  • Restricted Access: Data terbatas karena alasan etika/privasi
  • Not Applicable: Artikel tidak menggunakan data empiris

Repositori yang Direkomendasikan

🧬 Biologi Molekuler

  • GenBank (NCBI)
  • European Nucleotide Archive
  • Protein Data Bank

📊 Data Umum

  • Zenodo
  • Figshare
  • Dryad

💻 Kode Program

  • GitHub
  • GitLab
  • Bitbucket

👨‍🔬 Panduan untuk Reviewer

Tanggung Jawab Reviewer

  • Memberikan penilaian yang objektif dan konstruktif
  • Menjaga kerahasiaan proses review
  • Menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan
  • Melaporkan konflik kepentingan yang ada
  • Memberikan feedback yang membantu penulis

Format Laporan Review

1. Summary

Ringkasan singkat tentang artikel dan kontribusi utamanya.

2. Major Comments

Komentar utama tentang metodologi, hasil, dan interpretasi.

3. Minor Comments

Saran perbaikan teknis, bahasa, dan format.

4. Recommendation

Rekomendasi final: Accept, Minor Revision, Major Revision, atau Reject.